+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

327 ук рф мошенничество

327 ук рф мошенничество

Квалификация мошенничества при получении выплат, сопряженного с подделкой документов и их использованием Митрофанов Т. Дата размещения статьи: Вместе с тем, по мнению Кленовой Т. Диспозиция данной статьи содержит указание не только на особую сферу совершения мошеннических действий социальное обеспечение , но и конкретизирует способ совершения таких действий по сравнению с общим составом мошенничества: Если умолчание о каких-либо фактах представляет собой, как правило, устный пассивный обман, то представление заведомо ложных или недостоверных сведений состоит в использовании поддельных документов, необходимых для подтверждения права на получение социальных выплат. В связи с этим перед правоприменителем неизбежно возникает вопрос о необходимости дополнительной квалификации мошеннических действий по совокупности со ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как квалифицировать мошенничество с подделкой документов?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенничество с кредитами. Подделка документов и уголовная ответственность

Квалификация мошенничества при получении выплат, сопряженного с подделкой документов и их использованием Митрофанов Т. Дата размещения статьи: Вместе с тем, по мнению Кленовой Т. Диспозиция данной статьи содержит указание не только на особую сферу совершения мошеннических действий социальное обеспечение , но и конкретизирует способ совершения таких действий по сравнению с общим составом мошенничества: Если умолчание о каких-либо фактах представляет собой, как правило, устный пассивный обман, то представление заведомо ложных или недостоверных сведений состоит в использовании поддельных документов, необходимых для подтверждения права на получение социальных выплат.

В связи с этим перед правоприменителем неизбежно возникает вопрос о необходимости дополнительной квалификации мошеннических действий по совокупности со ст. Изучение научной литературы и материалов уголовных дел по данному вопросу показало отсутствие единого мнения как среди ученых, так и среди судебных органов, даже несмотря на то что в году Верховный Суд Российской Федерации дал следующие разъяснения: Необходимость квалификации мошенничества по совокупности со служебным подлогом ст.

N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" п. Уголовный кодекс РФ предусматривает самостоятельную ответственность как за сам факт подделки официального документа ч. Считаем целесообразным рассмотреть данные деяния отдельно.

Применительно к подделке официального документа при совершении мошенничества в научной литературе, в частности, высказывается мнение о необходимости квалификации подобного рода деяний только по ст. Подавляющее большинство ученых занимают противоположную точку зрения о необходимости квалификации мошенничества по совокупности с подделкой документов, в связи с чем "подделка или изготовление поддельных документов, являясь в известном смысле составной частью мошенничества, в то же время содержит признаки самостоятельного преступления ст.

Следует согласиться с последней точкой зрения, поскольку факт подделки официального документа не является обманом потерпевшего и не поглощается составом мошенничества.

Подделка документов, как правило, предшествует по времени хищению имущества, да и направлено данное посягательство не на собственность, а на совершенно другие видовые объекты - либо на порядок управления ст. Но, несмотря на разъяснения Верховного Суда и комментарии ученых, одни суды наряду со ст.

Преступления против собственности. Так, по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан гр-ка С. Являясь должностным лицом - главным бухгалтером одного из учреждений города, она лично составила справки о заработной плате, являющиеся официальными документами, содержащие ложные сведения о своих доходах.

После чего представила данные справки в комплекте с другими необходимыми документами в органы, принимающие решение о назначении социальных выплат в виде субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, гр-ка С. Другое решение по аналогичному делу принял Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан.

По приговору данного суда гр-ка К. Суд в данном случае признал гр-ку К. Вопрос о возможной совокупности мошенничества со служебным подлогом в суде даже не рассматривался. Подобных противоположных судебных решений можно найти достаточное количество.

Безусловно, подобная ситуация недопустима. Суды должны стремиться к единообразной судебной практике, тем более в ситуациях, которые уже нашли свое решение на уровне Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В приведенных примерах, связанных с подделкой документов при мошенничестве, у судов до недавнего времени могли возникать только вопросы относительно понятия и признаков "официального документа" как предмета преступлений, предусмотренного как ст.

В настоящий момент частично на данные вопросы может ответить Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении N 24 от 9 июля года "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъяснил, что предметом преступления, предусмотренного ст.

Тем не менее, как отмечают исследователи данного вопроса, до настоящего времени в теории и судебной практике "отсутствует единство по следующим вопросам: Каково его содержание?

Каким должен быть его материальный носитель? Должен ли он обладать определенной формой и реквизитами? Уголовно-правовая оценка обманов и действий, совершенных с документами: Для получения социальных выплат из бюджетов различного уровня требуется предоставление самых разнообразных документов: При всем многообразии данных документов все они будут являться официальными документами, поскольку, во-первых, выданы они соответствующими органами, учреждениями, организациями; во-вторых, имеют установленную форму и реквизиты; в-третьих, что самое главное, все они удостоверяют различные факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав на меры социальной поддержки.

Следовательно, при подделке указанных документов в целях незаконного получения социальных выплат должна наступать ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

При этом следует учитывать положения п. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", где указывается, что деяние, выразившееся в подделке официального документа, "должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи УК РФ.

В данном случае речь идет о совершении неоконченного мошенничества. Применительно к ст. Факт изготовления поддельного официального документа в целях хищения социальных выплат образует приготовление к мошенничеству, предусмотренному ст.

Вместе с тем в соответствии с ч. К таковым относится только деяние, предусмотренное ч. Приготовление к мошенничеству при получении выплат, предусмотренному ч.

Несмотря на очевидность и бесспорность данного положения, суды выносят обвинительные приговоры за приготовление к преступлениям средней тяжести. Примером такого решения служит приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области, в соответствии с которым гр-ка Н. Предоставление подделанного виновным официального документа в соответствующие органы и учреждения, которые в соответствии с законом уполномочены принимать решение о назначении и выплате мер социальной поддержки, образует покушение на мошенничество.

Другого мнения придерживается Н. Однако в соответствии с ч. Предоставление же поддельных документов в соответствующие органы будет ничем иным, как умышленными действиями лица, непосредственно направленными на совершение преступления, то есть покушением на мошенничество ч.

Преступления против собственности: Мошенничество как преступление против собственности в современном уголовном праве: Курс лекций. Определенную сложность на практике, как нам представляется, составляет определение момента окончания мошенничества при получении выплат.

В связи с чем неверным нам представляется решение Димитровградского городского суда Ульяновской области, в соответствии с которым действия гр-ки В. В соответствии с фабулой дела гр-ка В. При этом по заявлению о распоряжении средствами материнского семейного капитала подсудимой было отказано, а средства именного капитала "Семья" были перечислены на расчетный счет организации, предоставившей подсудимой заем.

В приговоре суд указал, что своими действиями гр-ка В. Но, несмотря на это, суд пришел к выводу, что указанные действия гр-ки В.

В указанном примере гр-ка В. При этом последнее деяние не содержит признак ч. Размер похищенного имущества составил ровно рублей, и, следовательно, данное хищение должно быть квалифицировано по ч.

Решая вопрос о юридической оценке действий виновного, выразившихся в использовании заведомо подложного документа для незаконного получения социальных выплат, можно выделить три возможных варианта квалификации.

Первый вариант сводится к необходимости во всех случаях квалификации по совокупности мошенничества при получении выплат ст. Сторонником данного варианта квалификации является, в частности, А. Шеслер, который считает, что по совокупности указанных выше преступлений "следует квалифицировать мошенничество, совершенное с использованием заведомо подложных документов, так как максимальная санкция, предусмотренная ч.

О том факте, что "использование подложного документа является самостоятельным действием, выходящим за пределы просто словесного обмана" упоминает в своей работе Д. Мошенничество в сфере обязательного социального страхования: Второй вариант квалификации является самым распространенным в научной литературе и сводится к тому, что использование подложного документа охватывается составом мошенничества.

В частности, А. Бойцов указывает, что "незаконное получение имущества в результате использования мошенником документа, подделанного ранее другим лицом, квалифицируется только по ст. С ним соглашаются Р.

Сабитов и Е. Поэтому в случаях, когда обман является способом совершения определенного преступления и признаком состава другого преступления например, мошенничества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, уклонения от уплаты налогов и сборов , использование подложного документа не требует дополнительной квалификации по ч.

Основной аргумент в пользу такого варианта квалификации один: Иными словами, если для незаконного получения социальных выплат виновный представляет подложный официальный документ, изготовленный иным лицом специально для совершения только данного преступления, содеянное будет охватываться составом мошенничества.

Таким документом может являться, например, государственный сертификат на материнский семейный капитал, который удостоверяет право лица только на получение данной социальной выплаты.

В случае если при совершении мошенничества при получении выплат используется иной поддельный официальный документ, удостоверяющий различные факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей, и который может быть использован помимо совершения хищения социальной выплаты, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности как мошенничество по ст.

Векленко В. Квалификация хищений: Омск, Литература 1. Бойцов А. Гончаров Д. Дмитриев Д. Кленова Т. Колоколов Н. Сабитов Р. Третьяк М. Шеслер А. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ряд статей, предусматривающих уголовную ответственность за незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей ст. Общим для всех указанных выше составов преступлений является то обстоятельство, что документы, являющиеся предметом этих преступлений, должны в обязательном порядке предоставлять права либо освобождать от обязанностей.

Мошенничество действующая редакция 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Как квалифицировать мошенничество с подделкой документов?

Максимальное наказание за совершение мошенничество по ч. Санкция статьи УК РФ предусматривает и другие виды наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ареста и ограничения свободы. Объективная сторона мошенничества выражается в альтернативных деяниях, последствиях в виде имущественного ущерба, причинной связи и специфическом способе обмане или злоупотреблении доверием. Способ хищения при мошенничестве — обман или злоупотребление доверием. В отличие от других форм хищения, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Статья 327 УК РФ

Статья Мошенничество в ред. Федерального закона от Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Штраф в 25000р. за подлог документов (28.05.13)
Приобретение или сбыт официальных документов.

Доказательства, свидетельствующие об использовании полученного кредита полностью или частично на личные нужды, не связанные с целями, на которые был выдан кредит, и или на цели, не связанные с финансово-хозяйственной деятельностью заемщика К таким доказательствам можно отнести выписки по счетам, платежные поручения, расходные ордера, договоры, счета-фактуры, накладные, показания свидетелей и потерпевших, протоколы осмотра, обыска, выемки и т. Перечисление полученных в кредит средств под фиктивный договор, то есть по надуманным основаниям в пользу фирмы-однодневки, с последующим их обналичиванием свидетельствует об отсутствии намерения у заемщика погашать кредит. Доказательства, свидетельствующие о действиях заемщика, связанных с воспрепятствованием кредитору в обращении взыскания на имущество заемщика путем вывода активов включая предмет залога из-под взыскания, оспариванием договоров залога, поручительств, банкротством в том числе и преднамеренным заемщика и т. К таким доказательствам можно отнести договоры, заключения экспертиз, судебные акты, показания свидетелей, потерпевших, выписки из ЕГРП и т. Данный вид доказательств используется в случае, если при получении кредита или в последующем в период действия договора у заемщика имелось имущество, за счет которого он мог осуществить погашение кредита, однако он препятствовал кредитору обратить взыскание на это имущество. В качестве доказательства умысла мошенников на хищение кредитов следствием широко используются данные, полученные с изъятых в ходе обыска или выемки электронных накопителей, серверов, распечатки электронной корреспонденции, списки контактов, полученные из изъятых мобильных телефонов. Доказательства, подтверждающие умысел на хищение кредита Возражая против предъявленного обвинения, подсудимые могут ссылаться на то, что невозврат кредита произошел вследствие неисполнения гражданско-правовых обязательств перед заемщиком третьими лицами и обусловлен неудачной коммерческой деятельностью заемщика, так как предпринимательская деятельность всегда сопряжена с риском. Нередко подсудимые указывают на то, что осуществляли частичный возврат кредита и или его частичное целевое использование. Признавая вину подсудимых в хищении кредита, суды учитывают различные обстоятельства, наличие которых в конкретном деле в совокупности с другими обстоятельствами может свидетельствовать об умысле подсудимого. Такими обстоятельствами могут являться:

Прокуратура разъясняет: «Ответственность за мошеннические действия»

Верховный суд защитит любое жилье граждан от аферистов В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за мошенничество, присвоение и растрату, а также в связи с вопросами, возникшими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения: Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями , , , , , УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

.

.

УК РФ. УК РФ, а также ч. 3 ст. 30 ив зависимости от обстоятельств мошенничества, предоставление же в суд поддельных документов.

Уголовная ответственность за подделку документов и их использование

.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество (действующая редакция)

.

Обвинение по ст. 159 и ст.327 УК РФ Мошенничество

.

.

.

.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. poagesmover

    Мне понравились видео Антона по уголовному процессу, может, быть потому что я больше цивилист и не очень разбираюсь в практике применения УПК.

  2. Поликсена

    Добрый день Тарас. Хотели у Вас узнать. Назначение платежа может быть как долг за алименты ? Или лучше не указывать эту информацию, а указать долг на определенный месяц ? ОТВЕТ НА ВАШ ВОПРОС в кадре поменялся рекламный логотип канала YOU TUBE, который стоит на МФУ, а именно сейчас стакан с логотипом и черная папка с логотипом канала You Tube. Спасибо!

  3. Виктория

    Как же у вас там в Московии всё здОрово! У нас же в России порядки СОВЕРШЕННО другие сразу по башке и.

  4. Таисия

    Спасибо Вам большое за ответ

  5. Ника

    Из за таких в стране жесть творится. недочеловек

  6. Ия

    Здравствуйте Тарас. Я как гражданин Украины посетил КП Право г.Одесса, и в момент посещения решил воспользоваться туалетом для посетителей, но из-за неадекватности охранника я не смог посетить туалет. Я вызвал полицию, но она не приняла мер к защите моих прав. Законным ли мои действия, если да то как можно доказать, что охранник и полиция были не правы, что я как посетитель имею право пользоваться туалетом для посетителей свободно.

  7. Марианна

    Ну вот для того, что бы людей пачками не гребли, президент и предложил смягчить эту статью, логично же, не? Попался единожды получи предупреждение и думай в следующий раз.

  8. canbullpiltai

    Спасибо за консультацию это очень интересно

© 2018 marriottmbatoday.com