+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Какая статья за легкий вред здоровью

Какая статья за легкий вред здоровью

По каким преступлениям осуществляется частное обвинение? Действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет за вами возможность частного обвинения в трех случаях. Если вам причинены побои ч. В отношении вас были распространены заведомо ложные сведения, порочащие вашу честь и достоинство или подрывающие репутацию ч. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ст 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

The subject of crimes against human health is a physical mentally sane person, who has achieved the age established by criminal law, who is guilty of committing the said crimes.

Establishing the elements of crime subject in crimes against human health is an important element to precise qualification of crimes in legal practice. However, in some cases this work is complicated by ambiguous interpretation of three obligatory and one additional element, and overly blank character of their formulation.

The fourth additional element special subject , which is present in p. Correct establishing of the subjective element of crime is of prominent value for the criminal legal evaluation of causing grave harm to health.

The subject acting against health of other person understands the character of harm to health, as well as its amount and a number of other objective circumstances and consequences relevant for criminal law evaluation of a crime.

Следует заметить, что субъект преступлений, против здоровья человека, характеризуемый только признаками, закрепленными в ст. Признаки общего субъекта преступления достаточно подробно изучены в юридической литературе, поэтому, как представляется, нет необходимости их детально рассматривать.

Отметим лишь тот факт, что среди трех признаков общего субъекта преступления ни один из них в уголовном законе не определен специальной понятийной нормой, что создает определенные трудности для правоприменителя [1, с. Наконец, понятие вменяемости субъекта определяется только с помощью логического толкования ее антипода - невменяемости, что создает различную почву для научных дискуссий.

Например, относительно психических аномалий субъекта и их влияния на уголовную ответственность и наказание муссируется содержание критериев вменяемости, их приоритетность и ряд других проблем [3, с. В этой связи позитивное законодательное закрепление обязательных признаков субъекта преступления, как представляется, во многом упростило бы правоприменительный процесс.

Основная часть Характеризуя общий субъект преступления против здоровья человека, необходимо специально остановиться на возрасте, с которого установлена уголовная ответственность за рассматриваемое преступление.

Во-первых, законодатель дифференцирует данный признак применительно к конкретным преступлениям против здоровья человека. Во-вторых, при его законодательном формулировании имеются определенные несоответствия, которые, на наш взгляд, необходимо устранить в процессе совершенствования уголовного закона.

Дело в том, что возраст, как признак общего субъекта преступлений против здоровья человека является альтернативным: Так, с четырнадцатилетнего возраста наступает уголовная ответственность за два преступления против здоровья человека — за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека ст.

За остальные рассматриваемые преступления порог уголовной ответственности установлен на уровне шестнадцати лет - ст. Следует отменить, что отдельные уголовно-правовые нормы выпадают из общей возрастной концепции субъекта преступлений против здоровья человека, порождая определенные коллизии [6, с.

Так, де-юре в соответствии с ч. Однако де—факто, учитывая, что ответственность за причинение смерти по неосторожности ст. В частности, специальным субъектом в преступлениях против здоровья человека, предусмотренных ст. Именно на наличие доказательств подтверждающих, что подсудимый знал о своей болезни, неоднократно указывал Пленум Верховного Суда СССР [7, с.

Второй вид специального субъекта преступления против здоровья человека — лицо ненадлежащим образом исполняющего свои профессиональные обязанности. В данном случае, в отличие от субъекта указанного в ч. Как отмечается в юридической литературе [8, с.

Специальный субъект имеется и в составе преступления, предусмотренного ч. Два оставшихся вида специального субъекта преступлений против здоровья человека — лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля ч.

Судебная практика свидетельствует, что большинство ошибок при квалификации преступлений против здоровья связано с неправильным определением субъективной стороны вины, мотива, цели [11, с. Согласно действующему УК РФ при отсутствии вины со стороны лица, причинившего вред здоровью, не может быть уголовной ответственности, каким бы тяжким вред не был.

Российское уголовное право не знает объективного вменения, то есть уголовной ответственности лица за общественно опасные последствия без вины. Субъективная сторона преступлений против здоровья человека характеризуется в первую очередь тем, что уголовная ответственность за вред, причиненный здоровью, может наступить только в том случае, если виновный совершил деяние умышленно или по неосторожности.

В действующем УК определена различная мера ответственности за преступления, против здоровья человека, совершенные умышленно или по неосторожности. Более тяжкими, среди рассматриваемых преступлений уголовный закон признает умышленные преступления против здоровья человека, которых согласно статистическим данным, большинство.

К их числу УК РФ относит преступления, предусмотренные ст. Теоретически, они, как и всякие другие умышленные преступления, могут совершаться с прямым умыслов или косвенным умыслом в отношении любого из указанных в УК последствий — наступления тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью человека.

На это обстоятельство обращают внимание многие авторы [12, с. Применительно к прямому умыслу, с учетом ч. Получается, что субъект, осуществляющий то или иное посягательство на здоровье другого человека, не только осознает характер причинения вреда здоровью, но и его объем и ряд других объективных обстоятельств со всеми вытекающими последствиями для уголовно-правовой оценки преступления.

Таким образом, виновный желает наступления причиняемого его действиями вреда лишь в том объеме, который им осознается.

Как представляется, подобное содержание элементов прямого умысла в преступлениях против здоровья человека имеет место лишь в ограниченном числе случаев.

Как справедливо отмечал И. Во многом схожую позицию по данному вопросу занимает Н. Кузнецова, которая допускает причинение тяжкого вреда здоровью человека с конкретизированным определенным умыслом только в случае неизгладимого обезображения лица [17, с. При этом с субъективной стороны требуется наличие сознания субъектом возможности наступления, в частности, и того результата, который наступил.

Действующий с неопределенным умыслом субъект представляет себе эту возможность в общих чертах, специально не выделяя в своем сознании из массы возможных результатов данный, наступивший в действительности результат.

С теоретической точки зрения эта концепция, как представляется, не может вызвать существенных возражений.

Затруднения при квалификации отдельных случаев на практике возникают в связи с необходимостью устанавливать действительную направленность умысла на совершение других, более тяжких преступлений, в частности убийство. Таким образом, неопределенный умысел в преступлениях против здоровья человека — это не какой-либо самостоятельный вид умысла, а разновидность прямого умысла по его содержанию.

Поэтому в рамках прямого умысла, по нашему мнению, следует различать прямой определенный умысел и прямой неопределенный умысел, так как это имеет большое практическое значение при квалификации рассматриваемых преступлений.

Аналогичные суждения высказывались отечественными криминалистами [23, с. Нельзя согласиться с мнением И. Напротив, практические органы, в том числе и суды, делают все возможное для установления истинной направленности умысла виновного и лишь достоверно убедившись в том, что в предвидении виновного не конкретизировались те или иные последствия, говорят об умысле неопределенном [30, с.

При разграничении преступлений против здоровья человека по тяжести причиненного или возможного вреда, по общему правилу, видимо, нет необходимости точно устанавливать направленность умысла виновного, так как обычно для ответственности бывает достаточно того, что субъект действует в этих случаях с неопределенным умыслом.

Вместе с тем, неопределенный характер умысла субъекта не исключает, как представляется, целесообразности изучения в этих случаях субъективной стороны преступления с учетом способа, орудий, средств, так как все эти обстоятельства могут иметь значение при назначении меры наказания [31, с. Установление действительной направленности умысла с учетом указанных объективных обстоятельств является обязательным лишь в тех случаях, когда он свидетельствует об объекте совершенного преступления.

Имеется в виду случаи разграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и случаи разграничения умышленного причинения легкого вреда здоровью и побоев. В указанных случаях правильное установление умысла виновного, с одной стороны, позволяет дифференцировать уголовную ответственность за посягательство на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека, и общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека, и общественные отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность.

Суммируя изложенное относительно прямого умысла в преступлениях против здоровья человека, представляется целесообразным предложить правила квалификации соответствующих преступлений по субъективной стороне, с тем, что бы показать видение проблемы по столь дискуссионному вопросу.

Как полагает С. Расторопов, при направленности умысла на причинение определенного по своей тяжести вреда здоровью человека, то есть при прямом определенном конкретизированном умысле, ответственность наступает за тот вред здоровью, на причинение которого был направлен умысел, если такой вред в действительности был причинен, или же за покушение на этот вред здоровью, если в действительности был причинен вред здоровью меньшей тяжести или вообще не было причинено никакого вреда здоровью [34, с.

При этом на наличие направленности умысла могут указывать как субъективные моменты признание обвиняемого, показания свидетелей , так и объективные характер причиняемых при совершении рассматриваемых преступлений орудий и средств, способов их применения, количество ударов, важность пораженного органа и т.

Как показывает практика, подобные ситуации в целом правильно рассматриваются судами различных инстанций. Наиболее сложным и до сих пор окончательно неразрешенным ни в теории уголовного права ни на практике является вопрос о квалификации преступления, совершенного с неопределенным неконкретизированным умыслом.

Многие советские криминалисты считали, что при неопределенном умысле деяние должно быть квалифицировано в соответствии с фактически наступившими последствиями. Такая позиция нуждается в уточнении. По нашему мнению, если предвидением лица, совершающего преступное деяние, охватывается возможность причинения потерпевшему вреда здоровью различной тяжести, то действительная степень общественной опасности и содеянного определяется наиболее тяжким из всех объектов возможных и предвидимых субъектом последствий.

Однако в таких случаях имеет место совершение преступления не с неопределенным неконкретизированным , а с определенным конкретизированным альтернативным умыслом, при котором лицо предвидит два или более точно определенных в его представлении последствий.

Так, в случаях причинения вреда здоровью человека с прямым умыслом, когда по тем или иным причинам, не зависящим от воли виновного, не наступили наиболее тяжкие из предвиденных желаемых им последствий, его действия должны быть квалифицированы как покушение на причинение именно этих, самых тяжких из входящих в преступные намерения виновного повреждений здоровья человека.

Особое значение это положение приобретает в тех случаях, когда преступное деяние в силу тех или иных обстоятельств вообще не повлекло за собой вредных последствий, например, когда умыслом виновного охватывалось альтернативно отсечение кисти руки или только пальца, но не удалось реализовать ни того, ни другого.

Наряду с этим нельзя забывать, что даже фактическое наступление последствий не всегда является доказательством умысла в отношении их причинения. И неконкретизированный умысел имеет свой объем, свои пределы [36, с. Очевидный результат посягательства, зафиксированный в заключении судебно-медицинской экспертизы может считаться причиненным умышленно только в том случае, когда будет доказано, что среди возможных последствий преступного деяния, наступление некоторых предвидел и желал, было и фактически наступившее последствие.

Все же остальные последствия причинения вреда человеку могут быть квалифицированы только как причиненные по неосторожности. Причем, помимо фактов искалечения и неизгладимого обезображения лица потерпевшего, данная форма прямого умысла присутствует при умышленном нанесении удара ножом в живот или спину, при истязании потерпевшего, при нанесении удара ногой в живот беременной женщине, заведомо зная, естественно, о ее беременности, и во многих других случаях, которые невозможно исчерпывающе перечислить.

Стоит заметить, что именно заведомость противоправного прерывания беременности, как представляется, определяет сущность одного из признаков тяжкого вреда здоровью человека, указанного в ч.

В плане совершенствования уголовного законодательства об ответственности за причинение умышленного тяжкого вреда здоровью человека в этой связи предлагается внести дополнение в упомянутую статью в части рассмотрения признака путем указания на заведомость действий виновного при прерывании беременности потерпевшей.

Анализируя косвенный умысел в преступлениях против здоровья человека, отметим, что его содержание во многом схоже по интеллектуальному моменту с прямым умыслом, однако существенно разнится по волевому моменту. Так, с учетом ч. Вред здоровью причиненный фактически, осознается субъектом как один из возможных результатов.

Среди преступлений против здоровья человека с косвенным умыслом могут быть совершены преступления, предусмотренные ст. В отличие от перечня рассматриваемых преступлений, которые могут быть совершены с прямым умыслом, в вышеприведенном — нет только состава истязания ст.

К изложенному следует добавить, что согласно результатам проведенного нами исследования, среди преступлений против здоровья человека наиболее часто с косвенным умыслом совершаются два преступления — заражение венерической болезнью ст. Отдельные авторы даже утверждают, что совершение этих преступлений с прямым умыслом невозможно вообще, а при установлении прямого умысла виновного на заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, содеянное должно квалифицироваться как умышленное причинение вреда здоровью человека той или иной степени тяжести, поскольку заражение в этом случае выступает способом умышленного причинения вреда здоровью человека [38, с.

Вместе с тем, по нашему мнению, следует признать то обстоятельство, что, если результатом умышленного заражения венерической болезнью явилось причинение тяжкого вреда здоровью, например, прерывание беременности при условии предвидения, желания либо сознательного допущения виновным такого последствия , содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст.

Свидетельством того, что заражение венерической болезнью не охватывает умышленное причинение тяжкого вреда человека, служит также сопоставление максимальных пределов санкций указанных статей.

По ст. Очевидно, в данном случае отказ от идеальной совокупности преступлений — ст. Характеризуя субъективную сторону преступлений против здоровья человека — вину, следует отметить, что некоторые из рассматриваемых преступлений могут быть совершены по неосторожности. О содержании элементов преступного легкомыслия и преступной небрежности, а также о различном психическом отношении виновного при совершении преступлений против здоровья человека к деянию в форме умысла и его последствиям в форме неосторожности достаточно подробно описано в юридической литературе [26, с.

Отдельной проблемой в рамках субъективной стороны преступлений против здоровья человека является двойная смешанная, сложная форма вины в составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшая по неосторожности смерть потерпевшего ч.

Данная норма как бы объединяет в себе два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое — неосторожным, причем оба могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием.

Как справедливо отмечает А. Пока же данную конструкцию субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. Таким образом, законодатель как бы искажает истинное содержание ст.

Возможно, при дальнейшем совершенствовании системы УК РФ данных преступлений будет выделено в самостоятельный состав. По существующему уголовному закону можно говорить лишь о раздельном установлении вины субъекта по отношению к различным последствиям, поскольку последнее по-разному криминализировано.

Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное без достаточных к тому оснований как убийство, в то время как налицо признаки преступления, предусмотренные ч.

Такая квалификация чаще обусловлена тяжким последствием - смертью потерпевшего, отсутствием тщательного анализа фактических обстоятельств дела и установлением умысла виновного на причинение смерти.

Я страдаю бронхиальной астмой. Коллега на работе постоянно использует ароматизатор воздуха. У меня развилась аллергия на этот ароматизатор и регулярно возникает астматический синдром.

Как трактует умышленное причинение легкого вреда здоровью УК РФ Итак, данный состав преступления характеризуется следующими особенностями. Человек попадает на больничный только на короткий промежуток времени. Как правило, срок отсутствия на работе или службе не превышает 3 недели. В отличие от вреда здоровью других видов тяжелого и среднего , ответственность за причинение легкого вреда здоровью наступает именно вследствие преднамеренных действий. Если же человек пострадал не в силу наличия злого умысла, то нарушитель может быть подвергнут и административному наказанию. Здесь может иметь как непродолжительный арест до 15 суток , так и штраф, который определяется исходя из обстоятельств дела и личности нарушителя.

Приговоры судов по ст. 115 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Комментарии Что такое вред здоровью средней тяжести? Существуют три степени ущерба здоровью: Легким вредом считается все, что накладывает какой — то временный отпечаток на здоровья человека и не несет никакой угрозы. Как правило, последствия легкого вреда здоровью исчезают в течение короткого времени, а сам такой вред не оставляет после себя следов. Тяжким же признается вред, который отражается на здоровье в значительной мере и не проходит на протяжении всей жизни пострадавшего. Вред, повлекший за собой инвалидность или смерть, так же может быть признан тяжелым.

Какая статья за избиение человека предусмотрена УК РФ? Какое наказание?

Что грозит за травмы легкой степени тяжести? Причинение легкого вреда здоровью признается уголовным деянием, если оно было осуществлено умышленно. Нанесение легких увечий в состоянии аффекта или непредумышленно не содержит состава преступления, если невиновность обвиняемого была доказана. Это преступление, степень ответственности за которое будет зависеть от тяжести повреждений, полученных потерпевшим, и их последствий. Законодательство выделяет три степени тяжести, в соответствии с которыми вред может быть легким, средним и тяжким За каждую из них предусмотрено свое наказание, зависящее от наличия умысла виновного и прочих обстоятельств происшествия.

The subject of crimes against human health is a physical mentally sane person, who has achieved the age established by criminal law, who is guilty of committing the said crimes.

Так же, к тяжелому вреду здоровья приравнивается: Таковы критерии определения тяжкого вреда здоровью при ДТП, поэтому будьте внимательны за рулем, соблюдайте скоростной режим и не нарушайте правила дорожного движения. Бывают случаи, когда дети и даже взрослые пытаясь сэкономить время и перебежать дорогу в неположенном месте попадают под колеса автомобиля, таким образом, подставляя водителя, ведь за их ошибку и за нанесение тяжкого вреда здоровью при ДТП отвечать придется владельцу ТС. Что грозит за причинение тяжкого вреда Наказание за ДТП с тяжкими телесными повреждениями по статье УК РФ зависит не только от состояния пострадавшего, но и от того, как вел себя зачинщик аварии, учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Если пострадала беременная женщина такое обстоятельство не сыграет на руку виновнику, а если он будет оказывать различную помощь потерпевшему для его скорейшего выздоровления плюсом. На сегодняшний день в судебной практике статья о причинении тяжкого вреда здоровью при ДТП различает нарушение правил дорожного движения: Нарушение, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается принудительными работами на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. Нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается лишением свободы на срок от 2 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью

Причинение легкого вреда здоровью Понятие и квалифицирующие признаки Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью — преступление против здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему телесных повреждений, повлёкших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Причинение легкого вреда здоровью — наименее общественно-опасное посягательство по сравнению с другими преступлениями, связанными с причинением вреда здоровью. К примеру, таких как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести. Наверное, именно поэтому данный состав преступления законодатель отнес к делам частного обвинения.

Во избежание проблем обеих сторон, необходимо понимать, что агрессивные методы решения вопроса нецелесообразны, так как в них заложено зерно преступного умысла, а степень риска и понесённого ущерба при развитии таких ситуаций — проконтролировать почти невозможно. Понятие Понятие умышленного причинения лёгкого вреда здоровью складывается из общего представления о преступлении, в котором наличествует преднамеренность действий. К группе преступлений против здоровья граждан относятся все противоправные ситуации, в которых пострадавшему был нанесён ущерб здоровью , так как подобные деяния носят социально опасный характер и предполагают посягательство на основную ценность человеческого благополучия.

Опасный вред, который вызывает расстройство жизненно важных функций, тоже принадлежит к данной степени. Такое состояние не может быть компенсировано самостоятельно и часто заканчивается летальным исходом: К тяжелому вреду для здоровья приравнивается: За такие правонарушения, виновного водителя ожидает административная ответственность, как минимум. Ее не избежать. Она наступает в любом случае, независимо от того, какие действия предпринял водитель. Например, оказал помощь потерпевшему в материальном плане или доставил его в больницу. Административное производство возбуждается, даже если потерпевший не предъявляет претензий к водителю. Так как в данной ситуации рассматривается факт причинения вреда здоровью в результате случившейся аварии на дороге.

Как правило, ответственность за легкий вред здоровью не связана с лишением свободы преступника. Даже указание в ч. 2 ст. УК РФ на.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Причинение легкого вреда здоровью - определение понятия и состава преступления Ответственность за причинение легкого вреда здоровью Статья УК содержит в себе ряд признаков, которые способны охарактеризовать этот вид деяния. Причинение вреда здоровью лёгкой тяжести — это преступление, которое проявляется в форме действия и направлено на незначительное причинение ущерба человеческому здоровью. Медицинскими критериями, которые способны квалифицировать этот вид преступления, считаются: Временное незначительное нарушение функций органов человека не дольше 21 дня. К лёгкому вреду не относится поверхностное повреждение кожных покровов, такое как: В качестве объекта преступления умышленного причинения лёгкого вреда здоровью выступает неотъемлемое право человека на здоровье и безопасность. Действия, благодаря которым причиняется лёгкий вред, имеют весьма разнообразную форму.

Вред здоровью при ДТП: определение и возмещение

Статья Умышленное причинение легкого вреда здоровью 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. То же деяние, совершенное: Комментарий к статье Уголовного Кодекса РФ Признаки объекта и потерпевшего в составе умышленного причинения легкого вреда здоровью идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью см. Объективная сторона состоит в деянии в форме действия или бездействия и причинно связанных с ним последствий в виде легкого вреда здоровью.

Легкий вред здоровью

Статья Умышленное причинение легкого вреда здоровью Противоправное физическое насилие, совершенное с умышленными целями, может причинить вред здоровью и жизни граждан. От характера действий преступника и тяжести последствий для здоровья будет зависеть мера наказания по УК РФ. В представленном материале можно узнать, что входит в нанесение легкого вреда здоровью, а в каких случаях будут зафиксированы травмы средней тяжести.

Вы точно человек?

Вред здоровью средней тяжести ; Побои ; Угроза убийством ; Хулиганство ; Лёгкий вред здоровью. Полное наименование статьи УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, как видно из самого названия данной статьи, лёгкий вред здоровью можно причинить только с прямым умыслом, не умышленное, иначе говоря неосторожное причинение лёгкого вреда здоровью уголовно не наказуемо.

Причинение вреда здоровью при ДТП — виды и определение степени тяжести

Штраф, лишение или тюремный срок? Ответственность виновников ДТП Никому не желаем оказаться в подобной ситуации, но если авария с пострадавшими все-таки произошла, необходимо быть в курсе юридических тонкостей.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mondeodee

    Уже думал Тарас этакий плохой парень,бил ментов,факи показывал,матерился.

  2. Екатерина

    Тарас как вы сможете комментировать новость о том что в Украине вступают в силу идиотские изменения в Уголовный Кодекс:Секс по Согласию?

  3. Любим

    Юрий Романов2 недели назадЕдинственно правильный ответ не ездить пьяным. На этом можно и нужно ставить точку в данном вопросе.

  4. Мариетта

    Бабы первые взвоют и порвут наших законодателей пиздолизов. Обратите внимание, в комментариях женщин не наблюдается, видно задумались, как закон обойти.

  5. Мира

    Ну, вот наконец то очередные пляски с бубнами начались. Респект новым законопроектам или поправкам! Всё для нас, для народа вы только объясните сначала происхождение средств на вашем счёте в размере 1.500р. Не можете, увы. Вам не повезло 🤣🤣🤣

  6. Влада

    Пожалуйста, отменяйте пенсии у тех, кому сейчас 20 лет и меньше (чтобы они успели сориентироваться), но тогда не отнимайте у них 22 от зарплаты и гарантируйте надёжность вкладов до 10 миллионов рублей! Тогда человек сможет САМ формировать свою пенсию!

  7. Оксана

    Хе хе. Прям будут они беседы вести. Налетели, по почкам дали, дальше харей в пол и руки с карманами вывернули. Ну а дальше обыск со всеми вытекающими и без адвокатов

  8. partmenca

    Тарас, вы можете указывать ссылки на законопроекты или на различные законодательные источники, которыми вы оперируете в своих видеороликах?

  9. Ксения

    Дизлайк за не нужную музыку!

  10. tremverkimi

    Алексей, нужна помощь. Посоветуйте как придать огласке беспредел творящийся в СК и Прокуратуре. Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. 17 сентября 2017 года в Москве в ВАО убиты две пожилые женщины. Благодаря работе следователя убийце переквалифицировали статью с 105, на 107 причем сделано это было молниеносно. На экспертизу следователь предоставил только нужную часть материалов уголовного дела Теперь мы никак не можем добиться повторной экспертизы. В суде первой инстанции прокурор попросил три года для убийцы, что суд в своем приговоре и удовлетворил. Причем одной из потерпевших было предложено за возмещением затрат на погребение отдельно обратиться с гражданским иском к неработающими гражданину Таджикистана(убийце)

  11. Элеонора

    Здраствуйте,у меня вопрос. У меня болит позвоночник,в больнице мне поставили диагноз распростроненный остеохондроз с болевым синдромом, и весной этого года меня призвали в военкомат для прохождения мед комиссию, я пошел обследовали меня и дали направление ркт,а заключениях написано грыжа шморля, и сразу мне дали повеску на отправку в армию. Я ожаловал решение призывной комиссии. И в ответ дали что повторно будут проверять. Я потом обратно пошел в болницу, обследовался, дали направление на мрт головного мозга и шоп. Мрт прошел, а там заключениях:умеренное расширение затылочной цистерны. Ассиметрия позвоночник артерии. А в заключениях ШОП написано:остеохондроз шоп. Циркулярные протрузии с4-5,с5-6с, с6-7дисков. Данных за аневризму шейных магистральных (сонных и позвоночных)артерий не выявлено. Скажите годен ли я?

© 2018 marriottmbatoday.com