+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Не установлена причина залива квартиры решение суда

Взыскать с Пылаева В оставшейся части иска отказать. Представители третьих лиц ООО "СКС", ООО "СКС Сервис" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда. В соответствии со ст. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение Кировского районного суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОСПАРИВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ

Томска в составе: Юровского И. Шушаковой Е. Томске гражданское дело по иску Левенковой Т. Левенкова Т. В результате затопления квартиры, истцу причинен значительный имущественный ущерб. На основании обращения истца Истец обратилась к ИП Ли В.

При обращении истца к ответчику по вопросу досудебного урегулирования спора, Кислицкая А. Истец просит взыскать с Кислицкой А. В окончательном варианте своих требований истец просит взыскать с Кислицкой А. Истец Левенкова Т. Ранее в судебном заседании пояснила, что протечка произошла из квартиры, расположенной этажом выше.

Поднявшись к квартире ответчика, истец через дверь слышала, что под большим давлением льется вода, дверь ей никто не открыл. Решить вопрос с ответчиком о мирном урегулировании спора не удалось. Представитель истца Лайком Ю. Ответчик Кислицкая А. Представить ответчика Кислицкий П.

Представитель ответчика Невежина А. Суду представлен отзыв на исковое заявление из которого следует, что причиной залива квартиры истца послужил срыв гибкого шланга горячей воды в кухне квартиры ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителей сторон, допросив экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. Из анализа ст. Согласно ст. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из ст. Как усматривается из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались. Истцом в обоснование своих требований представлен акт осмотра жилого помещения по адресу: В судебном заседании установлено, что затопление квартиры истца произошло в результате срыва гибкого шланга горячей воды в кухне квартиры ответчика, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от Согласно п.

Лицом ответственным за вред, причиненный истцу в рассматриваемом случае, является ответчик, как собственник имущества. Доказательств своей невиновности в причинении вреда истцу в результате залива ее квартиры и повреждения потолка ответчиком суду не представлено.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Допрошенная в качестве эксперта ФИО1 пояснила, что была произведена оценка ущерба причиненного внутренней отделки квартиры истца и мебели истца, так как мебель также входит в перечень поврежденного имущества.

Расчет был произведен по рыночным ценам, так как государственные расценки ниже рыночных. Однако судом по ходатайству ответчика, в связи с наличием существенной разницы в оценках стоимости ущерба, была назначена товароведческая экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта повреждений квартиры истца в результате затопления с учетом износа материалов.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении, эксперт составивший его имеет высшее техническое образование, экспертную специальность, предупрежден об уголовной ответственности по ст.

Таким образом, учитывая, что данная экспертиза была проведена значительно позже фактов затопления, а также, исходя из пояснений стороны истца, документов, представленных стороной истца, суд приходит к выводу, что повреждения, имеющиеся в квартире истца, возникли в результате срыва гибкого шланга горячей воды в кухне квартиры ответчика.

Из пояснений экспертов ФИО2, и ФИО3, следует, что невозможно установить был ли залив квартиры истца из квартиры, расположенной выше квартиры ответчика, а также, что при определении стоимости ущерба износ подсчитан не был, поскольку при восстановительном ремонте износ не подсчитывается.

Суд, оценив представленные доказательства, пояснения сторон и экспертов, в том числе заключение эксперта, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в размере руб. Согласно ч.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки стоимости причиненного ущерба в размере рублей, что подтверждается договором от Исходя из того, что для определения цены иска и уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, истец, не имеющая специальных познаний в области оценки ущерба, была вынуждена обратиться в оценочную компанию, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки стоимости причиненного ущерба истцу.

Таким образом, с Кислицкой А. Из ст. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере руб. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, действия представителя по защите интересов истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере руб. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением суда от На основании ст. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. Исковые требования Левенковой Т. Взыскать с Кислицкой А. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Томска в составе: Юровского И. Шушаковой Е.

Обзоры судебной практики Обобщения судебной практики Организация деятельности Судебная статистика Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с возмещением организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, материального вреда, причиненного в результате затопления жилых помещений Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с возмещением организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, материального вреда, причиненного в результате затопления жилых помещений Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями, а также районными городскими судами Вологодской области гражданских дел, связанных с возмещением организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, материального вреда, причиненного в результате затопления жилых помещений. В соответствии с планом работы Вологодского областного суда проведено изучение практики рассмотрения в году гражданских дел, связанных с возмещением организациями, осуществляющими управление многоквартирными жилыми домами, материального вреда, причиненного затоплением жилых помещений. Всего на обобщение поступило 32 дела обобщаемой категории: Вологодский городской суд — 10 дел, Череповецкий городской суд — 9 дел, Сокольский районный суд — 2 дела, мировые судьи Вологодской области - 11 дел. При рассмотрении дел указанной категории суды руководствуются нормами Гражданского, Жилищного кодексов Российской Федерации, Законом Российской Федерации от

Верховный Суд Республики Дагестан Определение Гражданское дело 33-638/2017 (33-6586/2016;)

Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.

An error occurred.

Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Барнаула от Дата обезличена. Копосова Л. Барнаула с иском к Чиликиди Т. Причиненный ей ущерб составляет руб.

Махачкала 27 февраля г.

Считаю, что решение является незаконным и необоснованным в связи с тем, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы материального и процессуального права по следующим основаниям. Не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела. Как следует из искового заявления, истица полагает, что вред ее имуществу причинен по моей вине. На основании ст. Таким образом, бремя доказывания виновного причинения вреда ответчиком закон возлагает на истицу. Между тем она не представила надлежащих доказательств моей вины в протечке. В акте не указано, в чем именно заключалась халатность, не содержится обоснование этого вывода.

ВС объяснил, как судиться с УК и соседями из-за залива квартиры

Право каждого на уважение его жилища признается Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября года. В соответствии с п. Ответственность за вред, причиненный залитием квартиры, наступает при наличии оснований:

Владимир Петров Введение Проблема залива квартир — одна из самых древних и актуальных причин серьёзных конфликтов между соседями, которые, как и многие другие ссоры, частенько приводят спорщиков в зал судебных заседаний, в результате чего суды общей юрисдикции буквально завалены исками подобного рода. Как мне удалось выяснить в процессе сегодняшнего исследования, большая часть исков завершается удовлетворением претензий пострадавшего от залива жильца.

Попова З. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: Москвы от 11 декабря года, которым постановлено: Взыскать с В. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу причиненный заливом ущерб в размере 59 руб. Сотрудниками ГУП г. Москвы ДЕЗ района Митино Размер причиненного его имуществу ущерба подтверждается отчетом об оценке. При этом, ответчик и ее представитель ссылались на нарушение Положения "О порядке проведения ремонта, связанного с повреждением жилого помещения", утвержденного Приказом Управления городского заказа и Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства правительства Москвы от

Гантемирова Ф.А. обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г. просит в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 14 января г., решением суда по ранее рассмотренному делу установлена причина залива, Москвы «Жилищник района Тверской» в судебное заседание не явился.

Пролив квартир. Споры жильцов

Полезное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересмотрела спор соседей из-за коммунальной аварии. Размер убытков, которые виновнику залива следует возместить пострадавшему, должен определить суд. Depositphotos На первый взгляд ,ситуация банальная - сосед затопил квартиру соседки этажом ниже. Ремонт обошелся недешево. Договориться о компенсации не вышло. Верховный суд РФ приравнял нападение с игрушечным пистолетом к разбою Пришлось обращаться в суд. Пострадавшая соседка в районном суде рассказала, что виновники ее неприятностей - соседи этажом выше, провели в своей квартире незаконную перепланировку инженерных коммуникаций, результатом которой и стал залив ее квартиры. Поэтому она просит суд обязать виновников ее проблем, компенсировать ей материальные затраты на ремонт и оплатить моральный ущерб. Каково же было удивление нашей истицы, когда районный суд, выслушав ее доводы, ей в иске отказал. Суд сослался на такой аргумент - дама нарушила статью 56 Гражданского процессуального кодекса.

An error occurred.

Также истцы могут ошибиться с ответчиками по делу о потопе, суд не может отказывать в их требованиях из-за этой оплошности, а должен сам устранить все препятствия для восстановления справедливости, подчеркивает высшая инстанция. Дело о потопе Жительница Ставропольского края подала иск к соседям и управляющей компании о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Истица просила суд взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта, судебные расходы на оценку ущерба и производство судебной экспертизы, а также стоимость госпошлины. Общая сумма иска составила более тысяч рублей. Согласно материалам дела причиной инцидента стал срыв трубы на разводке горячего водоснабжения в квартире сверху. В результате была испорчена потолочная плитка в жилой комнате, на кухне и в коридоре, пол в коридоре и практически весь санузел. Управляющая компания на следующий день составила об этом акт.

На сколько натекло

Бельцова И. ГГГГ произошло затопление её квартиры, причиной которого явился лопнувший шланг, расположенный во входе в смеситель в ванной комнате в "адрес", расположенной этажом выше, собственником которой является Сакович М. Согласно техническому заключению стоимость восстановительных работ, составляет "данные изъяты" Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик от оплаты стоимости восстановительных работ отказалась, истец просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере "данные изъяты" руб.

Дело № не определено

Судья Кочергаева О. Исковые требования Мимеровой Н.

Решение суда о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры № 2-931/2017 ~ М-499/2017

Истец Борищенков Ю. В результате залива пострадали: В негодность пришли потолок, стены, пол, частично мебель.

Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: Данный дом обслуживается ответчиком.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lysodisf

    Електронная цифровая подпись и ее использования физическими лицами. Как получить и как пользоватся. В скором будущем очень актуальная тема потому как уже суды не принимают как доказательство видеозаписи не завереные електронной цифровой подписью

  2. Олимпиада

    Благодарю вас за ваши видео

  3. Даниил

    Здесь был Вася)

  4. subcomape

    Также вопрос, на Новой Почте при оплате от 15000 грн сканируется паспорт и переписываются данные, якобы которые направляют в налоговую, хотя знакомые в налоговой уверяют что о таком ничего не знают и никакие данные не требуют.

  5. riyvulkouroun88

    Если сейчас называется СНТ оно так останется САДОВОЕ ? Высота до 12 метров у домов СНТ?

  6. toughcranexid

    Привет! У меня вопрос. Если растамаживать авто из Польши в Украине, нужен ли документ о снятии с учета автомобиля в Польше? Или достаточно купчи(умова),техпаспорт и карта поязду от поляка?

  7. Юрий

    В нашей стране если есть человек, то и статья для него найдется, никто от этого не застрахован.

  8. ulcicalgi

    Много хороших видео у вас но с этого в лицо вам плюну, Пит-будь выводился как, собака нянька компаньон ну не как как бойцовая собака! Это уже потом люди сделали выводы, что собака это очень выносливая и т.д. а ещё все что нижи 40 см в холке может ходить без намордника.

© 2018 marriottmbatoday.com