+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статья 37 ук рф слушать

Статья Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики Статья Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения Статья Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения Статья Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов Статья Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ Статья

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Необходимая оборона

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Конституция Российской Федерации (1993)». Аудиокнига.

Смотреть комментарии Распечатать Марьяна Торочешникова: Право на необходимую оборону - такова тема сегодняшней передачи. Этой теме мы во многом обязаны истории, которая произошла в конце октября прошлого года, накануне празднования закрытия мотосезона в подмосковном Зеленограде.

Там между членами мотоклубов "Три дороги" и "Ночные волки" произошла драка со стрельбой. Погиб летний байкер Валерий Родителев. В убийстве обвиняют Юрия Некрасова, который утверждает, что вынужден был отстреливаться их охотничьего ружья в целях самообороны во время вооруженного налета "Ночных волков" на гаражные боксы "Трех дорог".

Это дело, которое пока не передано следователями в суд, стало поводом для нового витка дискуссии о практике применения в России положений Уголовного кодекса, связанных с правом на необходимую оборону. Что и в каких случаях можно считать необходимой обороной?

Почему российские следователи так неохотно прекращают уголовное преследование по ой статье? Разобраться в этом попробуем с гостями в студии Радио Свобода. У нас в гостях - адвокаты Юрий Костанов и Денис Ковалев. Денис Ковалев сейчас представляет интересы Юрия Некрасова и пытается убедить следователей в том, чтобы переквалифицировать обвинение, предъявленное ему, "Предумышленное убийство из хулиганских побуждений", насколько я понимаю, защита утверждает, что это была самооборона.

Истекающему кровью пострадавшему не оказалось никакой медицинской помощи, и именно поэтому, считают друзья Юрия Некрасова, он сам вполне адекватный отпор дал нападавшим, а в смерти Валерия Родителева нужно винить, скорее, тех людей, которые, забрав его с территории гаражного кооператива, не отвезли его сразу в больницу, потому что тогда его можно было бы спасти.

И существует версия, что его не повезли, потому что боялись, что врачи увидят огнестрел, и начнутся неприятности. Денис Ковалев: Да, по нашему мнению, испугались представители "Ночных волков" доставлять его в медучреждение, некоторое время самостоятельно пытались оказать медицинскую помощь пострадавшему и максимально долго не хотели придавать факт получения членом их клуба огнестрельного ранения огласке.

С учетом тяжести полученного ранения квалифицированную медицинскую потерпевшему могли оказать только в больнице. При этом нами проводился следственный эксперимент: То есть вполне можно было бы оказать надлежащую медицинскую помощь Родителеву, и он был бы остаться жив, безусловно.

Марьяна Торочешникова: Но это не отменяет тот факт, что Юрий Некрасов в него стрелял. Почему он схватил ружье, а не забаррикадировался и не ждал, когда приедут полицейские и во всем разберутся? Нужно учитывать, что, во-первых, мой подзащитный ни ожидал того, что в отношении него будут совершены какие-то противоправные действия, потому что угрозы со стороны "Волков" звучали до этого, но их реализации никто не ожидал.

Кроме того, нападение на представителей "Трех дорог" было совершено неожиданно, и с учетом ночного времени суток и того, что нападавших было несколько десятков человек, а людей, которых защищал мой подзащитный, было 9, этот гаражный кооператив был на некотором отшибе… Марьяна Торочешникова: А он всегда носит с собой ружье?

Ружье в этот момент у него оказалось случайно, он в этот день принес ружье в гараж в разобранном виде, чтобы подготовить его для представления в разрешительно-лицензионную систему города Зеленограда, чтобы продлить лицензию на право пользования данным оружием.

Юрий Артемьевич, насколько адекватна реакция человека, который сидит в гараже, в этот гараж начинают стучаться, а он вместо того, чтобы звать на помощь, звонить в полицию, начинает в этих людей стрелять из ружья? Юрий Костанов: Вопрос первый — смотря как стучатся.

Выстрелы, вероятно, были в дверь и снаружи. И непохоже, что эти дырки в двери снаружи сделаны тоже из огнестрельного оружия. Закон вообще не связывает необходимую оборону с обстоятельствами, можно ли позвать на помощь, нельзя позвать и так далее. Закон очень прост в этом смысле: В таком случае многие преступники могут говорить, что они первые ни на кого не нападали, а просто оборонялись.

Как тогда разделить? Как разделить — должен знать следователь, окончивший полный курс юридического вуза, его там учат специально. И если наши следователи сегодня этого не умеют, это наша беда, а их вина. Двоечники не украшают окружающий мир.

И те следователи, которые не знают, как устанавливать обстоятельства дела, на нашу голову посажены, грубо говоря, мы их оплачиваем как налогоплательщики.

Но бывают вещи, которые непонятно как расценить. Если человек замахивается на вас кулаком, а у вас по какой-то причине в это время оказался кухонный нож, и вы этого человека, не дай бог, убили — это будет рассматриваться как необходимая оборона или превышение ее пределов?

Здесь необходимо анализировать действия, которые предшествовали непосредственно нападению на лицо, которое защищается, необходимо учитывать обстоятельства, в которых осуществляется нападение, анализировать, с какими намерениями совершается то или иное действие. Вот в деле "Трех дорог" и "Ночных волков" изначально было понятно, что лица, которые прибыли в гаражный кооператив "Октябрьский", где находится база "Трех дорог", они прибыли явно не с мирными намерениями, и это подтверждается, в том числе, результатами осмотра места происшествия и свидетельскими показаниями, показаниями самих представителей клуба "Три дороги", записями видеокамер.

Да, на съемках видеокамеры, они есть на ЮТубе, видно, что у людей есть с собой дубинки, куски арматуры металлической, даже оружие. Огнестрельное оружие, безусловно, и все это видно. Соответственно, Некрасов изначально мог предполагать, что эти люди прибыли не с благими намерениями.

Кроме того, с учетом того, что нападение было неожиданным, три члены клуба "Три дороги" были захвачены в плен, можно сказать, представителями нападавшего мотоклуба, были избиты, что подтверждается результатами медицинских экспертиз, с учетом того, что данное нападение было мотивировано борьбой с конкурирующим мотоклубом, все это говорит о том, что нападение было спланировано и подготовлено.

По псевдопонятиям байкеров они считают, что в одном населенном пункте может быть только один мотоклуб, соответственно, один мотоклуб пытается унизить, оскорбить так или иначе представителей другого мотоклуба.

Хотя до недавнего времени данные образования великолепно сосуществовали, организовывали совместные мероприятия, и конфликт развился буквально за несколько месяцев до нападения в результате того, что представители клуба "Три дороги" решили стать самостоятельным мотоклубом, самостоятельно осуществлять ту же общественную деятельность по популяризации мототехники, вот и все.

Юрий Артемьевич, полгода продолжается следствие, и понятно, что у Некрасова были все основания обороняться. Почему следователи не прекращают уголовное дело? Районный следователь явно заволокитил это дело. Если следователь сомневается и не может это сомнение устранить путем поиска новых доказательств, он обязан исходить из конституционного принципа презумпции невиновности.

Не доказано — значит, не виноват, и дело надо прекращать. Он должен доказать умысел. Не Некрасов должен доказать свою невиновность, а обвиняющая сторона должна доказать, что он виноват.

Все наше судопроизводство страдает обвинительным уклоном. Денис, достаточно ли в деле доказательств того, что Некрасов убил Родителева преднамеренно, из хулиганских побуждений? По нашему мнению, доказательств того, что было совершено умышленное убийство, нет.

В самого начала были установлены свидетели совершения нападения представителей мотоклуба "Ночные волки" на Юрия Некрасова и его товарищей. Было проведено четыре осмотра места происшествия, на протяжении двух суток проводились осмотры, в ходе которых были изъяты гильзы, холодное оружие, ножи, предметы, поврежденные нападавшими.

Получили детализацию телефонных переговоров и выяснили, что никто из нападавшей стороны "Ночных волков" не вызывал "скорую помощь" и полицию, а Юрий Некрасов и люди, которые были с ним, подвергшись нападению, сразу же сообщили об этом в полицию, вызвали "скорую помощь".

Сразу было понятно, что ни о каком умышленном убийстве речи быть не может. Даже из локализации повреждений у потерпевшего — низ живот — можно утверждать, что мой подзащитный не хотел убивать нападавшего, он защищался.

Нам, чтобы добиться правовой оценки действий нападавших, нужно было 5 месяцев, мы писали во все инстанции жалобы, обжаловали бездействие следователей в суде. И только спустя 5 месяцев было возбуждено уголовное дело по факту совершения грабежа в отношении Юрия Некрасова и представителей клуба "Три дороги", они признаны потерпевшими.

На мой взгляд, правоприменительная практика, которая сложилась вокруг применения статьи ой Уголовного кодекса Российской Федерации, в первую очередь обуславливается системой оценки деятельности следственных подразделений России. В частности, это отчетность постоянная, которая существует в системе Следственного комитета, помимо этого, деятельность следователя оценивается не по качеству расследования, а оценивается по показателям, которых он достиг на протяжении какого-то времени.

И если изначально уголовное дело возбудили по убийству, соответственно, если в дальнейшем оно будет прекращено, есть основания полагать, что уголовное дело возбуждено было незаконно, и у лица, которое привлекается по данному уголовному делу к ответственности, появляется право на реабилитацию.

А это говорит о том, что следователи и надзирающие прокуроры работали ненадлежащим образом. И эта цепочка влияет на бездействие по сути следственных органов.

Но мне, как простому человеку, важно, чтобы был наказан действительно виновный человек! Вот у меня дома лежат материалы о том, как судью лишили статуса, в том числе, за избыточную мягкость приговоров, избыточный либерализм… Это вот сейчас, начало года. Это судья, которая должен быть объективный и беспристрастный.

Главный показатель оперативных служб — это раскрываемость. Как они раскрывают? Хватают ближайшего, кто рядом есть, и назначают виновным.

А из этого выходят всякие Чикатило. За первый эпизод обычно привлекали невиновного человека, и серийные убийства продолжались. По делу о Чикатило расстреляли Кравченко такого, который недалеко жил. Верховный суд усомнился в приговоре, направил на новое рассмотрение, но областной суд все равно повторил расстрельный приговор.

А Чикатило все убивал и насиловал. И это чудовищно! В Латвии было похожее дело, там до того, как приговор невиновному был исполнен, успели поймать действительного виновника. И там привлекали к ответственности следователей и даже прокуроров за халатность. В Белоруссии следователя за подобное дело вообще осудили.

А в России — никого! Это общий тренд, как теперь говорят, общая психологическая установка всех наших правоохранительных органов: Юрий Артемьевич, вы же сами начинали как следователь, и Денис начинал как следователь, и вы тоже таким образом относились к людям?

Совсем недавно один из районных прокуроров Москвы мне сказал в сердцах: И я даже конфликтовал со своим районным прокурором из-за того, что он заставлял меня арестовывать. Надо делать то, что делаешь, не оглядываясь на начальство. Единственное, на что надо оглядываться, - на закон. На мой взгляд, у следователя есть все полномочия, чтобы быть принципиальным.

И уголовно-процессуальный закон это декларирует — независимость следователя. Но на данный момент, если ты слишком принципиален, тебе карьеру не сделать в следственных подразделениях. Существует масса внутриведомственных приказов и в полиции, и в Следственном комитете, которые заставляют следователей согласовывать принятие того или иного процессуального решения с вышестоящим руководством, с тем же аппаратом следственных подразделений на уровне субъекта.

Поэтому для того, чтобы следователь принял то или иное решение, в том числе о приостановлении производства по делу либо прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, следователь должен эти свои действия согласовывать с руководителем Следственного управления или его замом.

То есть в данном случае ни о какой независимости следствия мы говорить не можем.

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия бездействия независимо от времени наступления последствий.

Поделиться Распечатать Марьяна Торочешникова: Согласно ой статье Уголовного кодекса Российской Федерации, человек имеет право защищать свою жизнь всеми доступными способами. Другими словами, если действительно имеется угроза жизни, то можно не задумываться о пределах допустимой обороны, теоретически их не существует. Однако до сих пор российские суды не спешат выносить оправдательные приговоры, мотивируя их положением о необходимой обороне. Так что же такое - необходимая оборона?

An error occurred.

Ваш вопрос Илья Белопупов Здравствуйте! Я пишу это письми с чистой душой, то есть я не собираюсь никого решать. В общем, меня целый год мучает вопрос: У меня осудили мужа за нанесение тяжкого вреда то есть сломал руку целенаправленно, хотя он оборонялся так как их было пятеро а он один, так же у него есть снимки его побоев что ему причинили при разборке. Почему ему поставили ст. Угрожающий немного выпивший,владел охот. Мельком увидел что в руках есть предмет напоминающий оружие.

Право на необходимую оборону

Смотреть комментарии Распечатать Марьяна Торочешникова: Право на необходимую оборону - такова тема сегодняшней передачи. Этой теме мы во многом обязаны истории, которая произошла в конце октября прошлого года, накануне празднования закрытия мотосезона в подмосковном Зеленограде. Там между членами мотоклубов "Три дороги" и "Ночные волки" произошла драка со стрельбой. Погиб летний байкер Валерий Родителев. В убийстве обвиняют Юрия Некрасова, который утверждает, что вынужден был отстреливаться их охотничьего ружья в целях самообороны во время вооруженного налета "Ночных волков" на гаражные боксы "Трех дорог".

В силу этого интересно привести ю целиком, в редакции на 1 июля г. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.

Сущность необходимой обороны заключается в защите права путем причинения вреда посягающему, активном противодействии посягательству, контратаке. Под общественно опасным посягательством, защита от которого допустима, следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью УК. Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу малозначительности общественной опасности. В таком случае лицо, причинившее вред, подлежит ответственности на общих основаниях п. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств". Всякое посягательство имеет определенные границы начало и конец , что принято называть наличностью посягательства. Посягательство начинается тогда, когда создается непосредственная угроза охраняемым законом правам и интересам. Поэтому его начало обычно совпадает с теми действиями, которые применительно к преступлению рассматриваются как покушение замах в целях нанесения удара, попытка произвести выстрел в целях лишения жизни и т.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона Новая редакция Ст. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

.

.

Но прежде я предлагаю послушать небольшую подборку судебных После того, как в ую статью Уголовного кодекса РФ было.

Уголовный кодекс (УК РФ)

.

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона

.

Статья 37 УК РФ. Необходимая оборона (действующая редакция)

.

.

.

.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Всеслава

    Короче! Опять ударили по корсаку простого народа!

  2. Юрий

    Посмотрите видео про Веру Брежневу,ей тоже не дали на выпускной прийти,денег не было.Теперь эти галимые училки в прахе раскаиваются когда их снимают на видео репортёры

  3. Аггей

    Спасибо деду за победу, теперь поеду в Германию мыть туалет и кричать Перемога. Ебанутая страна, так за 5 год не один завод не открыли на рабочие места по професии, зато буду получать 1000 эвро за горшки потому что хозяин так решил.

  4. Сильвестр

    Тарас! Данная тема ОЧЕНЬ интересная! Продолжай в том же духе!)

  5. Серафима

    Про міжнародні договори України

  6. Лариса

    Ну наконец-то. Депутаты конечно еще те твари, но хоть что-то сделали правильно. Надо было раньше думать головой и покупать растаможенный автомобиль. А как вы хотели? Наеб*ть государство просто невозможно, если ты сам не государство.

  7. stubnevol

    Привезут вас на обыск сами опера после вашего ареста или привода в отделение, где вас уже обыщут и изымут все что есть в карманах, а также проведут предварительную, очень занимательную личную беседу. Понятыми будут или внештатные осведомители или просто тупо такие-же опера из отдела.

  8. Леокадия

    Щас будем жить лучше по европейски

  9. Сусанна

    Интернет магазины работающие по Дропшиппинг системе.

© 2018 marriottmbatoday.com