+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Закон об обязательном экземпляре документов

Федеральных законов от Федерального закона от Настоящий Федеральный закон не распространяется на документы, содержащие личную и или семейную тайну; документы, содержащие государственную, служебную и или коммерческую тайну; документы, созданные в единичном исполнении; архивные документы материалы за исключением документов, передаваемых на хранение в архивные учреждения в соответствии со статьями 12, 18 и 19 настоящего Федерального закона ; электронные документы, распространяемые исключительно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей; управленческую и техническую документацию формуляры, инструкции по эксплуатации, бланочную продукцию, альбомы форм учетной и отчетной документации. Основные понятия В целях настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: Законодательство Российской Федерации об обязательном экземпляре Законодательство Российской Федерации об обязательном экземпляре состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Об обязательном экземпляре документов

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ!!! ИЛИ КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНЕГО. Возможности полиса ОМС…

В соответствии с данной резолюцией в 2ООО г. В связи с этим полезно выявить и объяснить различия между моделью ИФЛА и отечественной системой обязательного экземпляра, проанализировать имеющиеся у нас недочеты, чтобы совершенствовать этот важнейший институт создания информационных pecyрсов страны.

Особенности отечественного обязательного экземпляра Необходим краткий экскурс в историю вопроса, без чего нельзя понять, чем обусловлены отличия российского обязательного экземпляра документов от его мировой модели.

Видимо, сказались языковой барьер и незнание канадским исследователем нашей истории. Последующие этапы развития системы ОЭ вызваны появлением российских национальных библиотек: Промежуточный и весьма специфический этап, о котором мало кто помнит, обозначил императорский указ г.

Затем последовал советский период системы ОЭ, расширивший количество его получателей. Уже на начальных этапах становления отечественной системы ОЭ обозначилось ее своеобразие при общих исходных принципах с моделями других стран Европы.

Сходными были две цели ОЭ: Особые черты отечественного ОЭ предопределили факторы нашей культурной и политической истории. Во-первых, более выраженная, чем в иных странах, государственная поддержка крупных общедоступных библиотек. В советский период число получателей ОЭ умножилось в несколько раз.

Во многом благодаря этому только в нашей стране возникло столь специфическое учреждение, как Российская книжная палата, которая осуществляет государственную регистрацию и хранение фонда отечественных публикаций в остальных странах это функция национальных библиотек , а также получение и распределение комплектов ОЭ между их остальными получателями.

Переход страны на рыночную экономику, ликвидация цензуры, начавшееся в этот же период расширение издательского сектора и появление новых видов документов, к сожалению, негативно отразились на системе ОЭ, так как заметно снизилась полнота его получения Российской книжной палатой.

Среди руководителей и специалистов библиотечного дела обсуждались два противоположных решения о выходе из кризисной ситуации. Одно из них сформулировал Ю. С государственной точки зрения нельзя было в момент экономических реформ лишить этого источника пополнения фондов более чем 20 крупнейших библиотек, формирующих, по существу, национальный документный фонд страны.

Это привело бы к их гибели, так как замена обязательного экземпляра закупкой литературы и до настоящего времени невозможна из-за отсутствия требуемых на то бюджетных средств. Российский ОЭ обеспечивает сразу четыре задачи: Ведение национальной библиографии.

Комплектование фондов крупнейших федеральных библиотек. Комплектование центральных библиотек субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Изложенная концепция подкрепляется утверждением: Исключением из данного правила представлены Великобритания и Финляндия, в которых имеется по 6 получателей обязательного экземпляра.

Данное отклонение оценивается двойственно. Брагинец и В. Дадим лишь несколько характерных примеров: Кроме того, как уже говорилось выше, наша страна по экономическим причинам вынуждена развивать полицентричную и многоуровневую систему обязательного экземпляра, которая включает три уровня получателей: По сути дела, в России создается распределенный библиотечно-информационный фонд, охватывающий документы всех территориальных уровней и всех известных сегодня форматов.

Получателями ОЭ некнижных материалов являются еще 8 организаций. Итак, национальный документный фонд рассредоточен в 27 различных учреждениях. Затруднено также дистанционное получение материалов из-за ненадежности межбиблиотечного абонемента и медленного внедрения электронной доставки документов.

Тем не менее перспективность распределенного депозитарного фонда неоспорима, но видимо, в будущем надо предвидеть постепенное сокращение состава получателей федерального ОЭ однотипных документов, что позволит значительно повысить полноту их доставки издателями.

А именно: Законодательное утверждение системы обязательного экземпляра и санкций, обеспечивающих ее бесперебой-ное функционирование. Ларивьер подчеркивает: В качестве иллюстрации приводятся суммы штрафов в некоторых странах: Для сравнения: Максимальная полнота охвата документов, публикуемых на всех видах носителей информации, в том числе особенно электронных изданий, о которых подробнее будет сказано ниже.

В российском законе это понятие раскрыто еще подробнее: Национальная принадлежность документов, которая определяется тремя признаками: Перечисленные принципы отражены с высокой степенью точности в отечественном законодательстве об обязательном экземпляре.

Чрезвычайно важно, что с г. Нерешенной для российской системы да и в международном масштабе остается проблема охвата ОЭ онлайновых электронных документов. В Германии Немецкая библиотека собирает онлайновые документы на основе специальных соглашений с их производителями.

В Нидерландах действует добровольная депозитарная система, в которой издатели Эльзевир и Клувер по договору с Национальной библиотекой доставляют электронные журналы вместе с бумажными версиями. Нет сомнений, что при дальнейшем совершенствовании отечественного ОЭ мы будем обращаться к их опыту.

В завершение целесообразно показать количество федерального бесплатного экземпляра по видам документов. Федеральный ОЭ изданий: ОЭ официальных изданий доставляется особым образом: ОЭ изданий для слепых и слабовидящих: ОЭ аудиовизуальных документов доставляется в следующем порядке: ОЭ электронных изданий: Исключительно ценно, что получатели ОЭ обязываются российским законодательством обеспечить его постоянное хранение и предоставление пользователям.

Спорные и ошибочные положения закона, которые необходимо исправлять К сожалению, в тексте изменений Закона об ОЭ, принятых в г. Производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных бесплатных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие республиканские национальные книжные палаты или сектора государственной библиографии национальных библиотек в день выхода в свет первой партии тиража.

В связи с этим можно напомнить, что многие субъекты РФ с г. Другой огрех более серьезен, поскольку в приведенном пункте противоправно снижен статус краев и областей России. Из контекста явно следует, что они отнесены к муниципальным образованиям, хотя по Конституции России были и остаются субъекты РФ наравне с республиками.

Необъяснимой дискриминации подвергнуты центральные библиотеки краев и областей, которым выделено на один комплект ОЭ меньше, чем республиканским библиотекам. Любой культурный человек знает, что Нижегородская, Ростовская или Самарская областные УНБ располагают более богатыми библиотечными ресурсами, чем некоторые национальные библиотеки республик и национальных округов, не в обиду им будет сказано.

Краевые и областные УНБ исторически и традиционно получают и должны получать ОЭ на тех же законных основаниях, что и национальные библиотеки, которым теперь вдруг дали абсолютно необоснованные привилегии.

Столь же нелепо выглядят шаблонно установленные лимиты ОЭ и их направление в один адрес. Во-первых, субъекты РФ разные по площади занимаемой территории, развитию библиотечной сети и числу населения. Во-вторых, ОЭ в регионах давно распределяются между несколькими крупнейшими библиотеками в соответствии с их профилем.

Никак нельзя согласиться и с тем, что краевым и областным библиотекам доставляются только ОЭ, поступившие в муниципальные образования, ведь они издавна собирали и собирают все издания, произведенные на территории края, области, а также краеведческие материалы.

Единственная надежда, что субъекты РФ достаточно самостоятельны в вопросах культуры и не станут отменять собственные законы. Однако надо устранить неожиданное противоречие между законодательством двух уровней. Еще более странно, что городские и районные библиотеки названы в Законе универсальными научными.

Еще один существенный огрех обновленного Федерального различий между документным потоком в отдельных субъектах РФ и муниципальных образованиях.

Всем известно, что в Москве и Санкт-Петербурге с прилегающими к ним областями выходит львиная доля отечественных публикаций, производители которых не всегда успевают доставлять их даже в РКП.

Но если исполнять новый закон, то Московская и Ленинградская областные УНБ, городские и даже районные библиотеки этих городов и областей должны получать по два бесплатных ОЭ всех документов, производимых на их территориях. Пока о таком чуде не слышно. Видимо, руководители библиотек имеют побольше здравого смысла, чем законодатели.

Однако может быть, стоит потребовать выполнения выгодного для них закона. По крайней мере небольшой скандал вокруг законотворческих нелепостей научит Госдуму привлекать к работе профессионалов.

Ясно, что столичным библиотекам в лучшем случае можно установить бесплатный ОЭ краеведческих изданий, что тоже нелегкое бремя для издателей, если учесть дороговизну альбомов о московских или питерских памятниках культуры.

Исправление допущенных погрешностей надо бы произвести как можно скорее, поскольку приведение региональных законов в строгое соответствие федеральным может дорого обойтись библиотекам на местах.

Что делать, пока новые уточнения Федерального закона будут проходить длительный путь согласований и утверждений? Пользоваться конституционным правом субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, которые до сих пор регулировали и, надеемся, будут регулировать впредь право-отношения по частным вопросам культуры, поскольку на местах точнее знают, какая библиотека научная и сколько обязательных экземпляров изданий и прочих документов следует хранить на века.

Можно порадоваться лишь тому, что все субъекты РФ имеют работающие уже 10 лет законодательные акты о региональных системах ОЭ, ломать которые под воздействием явно ошибочных статей Федерального закона будет не так-то просто.

Не менее важно устранить причину появления столь явных ляпов в новом Федеральном законе. Напомним, что Закон об ОЭ г. Афанасьевым, Ю. Грихановым и В. Фирсовым, в состав которой входили специалисты многих библиотек различных ведомств.

Текст исправлений и дополнений г. РКП как разработчик данного Закона нам почему-то не показала. Одновременно надо потребовать, чтобы любые законопроекты, затрагивающие интересы библиотек, направлялись Министерством культуры РФ в Российскую библиотечную ассоциацию для их профессиональной оценки.

Федеральных законов от Федерального закона от

Законов РС Я от Предусматривает обеспечение сохранности обязательного экземпляра документов, его общественное использование. Закон устанавливает виды документов, входящих в состав обязательного экземпляра, категории их производителей и получателей, сроки и порядок доставки документов, входящих в состав обязательного экземпляра, ответственность за их нарушение. Закона РС Я от Глава I. Законодательство Республики Саха Якутия об обязательном экземпляре Законодательство Республики Саха Якутия об обязательном экземпляре состоит из настоящего закона, других законов Республики Саха Якутия и Российской Федерации о регулировании правовых отношений, возникающих в сфере формирования национальных фондохранилищ.

Информация о документе

Федеральный закон от 3 июля г. Использование обязательного экземпляра печатного издания в электронной форме и обязательного экземпляра диссертации в электронной форме осуществляется в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав обязательного экземпляра входят следующие виды документов: Доставка обязательного экземпляра печатного издания и обязательного экземпляра печатного издания в электронной форме"; б пункт 1 изложить в следующей редакции:

Законодательная база Российской Федерации

В соответствии с данной резолюцией в 2ООО г. В связи с этим полезно выявить и объяснить различия между моделью ИФЛА и отечественной системой обязательного экземпляра, проанализировать имеющиеся у нас недочеты, чтобы совершенствовать этот важнейший институт создания информационных pecyрсов страны. Особенности отечественного обязательного экземпляра Необходим краткий экскурс в историю вопроса, без чего нельзя понять, чем обусловлены отличия российского обязательного экземпляра документов от его мировой модели. Видимо, сказались языковой барьер и незнание канадским исследователем нашей истории. Последующие этапы развития системы ОЭ вызваны появлением российских национальных библиотек: Промежуточный и весьма специфический этап, о котором мало кто помнит, обозначил императорский указ г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проблемы предоставления обязательного экземпляра диссертаций
Инициаторы законопроекта предлагают внести изменения в статью 4 закона, регулирующую состав обязательного экземпляра. Проект закона также предусматривает урегулирование отношений между производителями и получателями по доставке, хранению и учету обязательного экземпляра печатного издания в электронной форме.

Статья 2. Законодательство Российской Федерации об обязательном экземпляре Статья 3. Сфера действия настоящего Федерального закона Статья 4. Цели формирования системы обязательного экземпляра Статья 5. Виды документов, входящих в состав обязательного экземпляра Глава II. Затраты на подготовку, публикацию выпуск и рассылку передачу, доставку обязательного бесплатного экземпляра Статья 7. Доставка обязательного бесплатного экземпляра печатных изданий Статья 8.

Закон Республики Саха (Якутия) «Об обязательном экземпляре документов»

Статья 2. Законодательство Российской Федерации об обязательном экземпляре Статья 3. Сфера действия настоящего Федерального закона Статья 4.

Реформирование существующей системы обязательного экземпляра документов без создания системы ОЭ на новом содержательном, организационном и технологическом уровнях нецелесообразно. Сокращение количества печатных обязательных экземпляров возможно только после введения в промышленную эксплуатацию равноценной системы замены обязательного экземпляра электронной копией печатного издания. Законодательное, одновременное сокращение печатных изданий с 16 до 6 экз.

Настоящий Федеральный закон устанавливает виды обязательного экземпляра документов, категории их производителей и получателей, сроки и порядок доставки обязательного экземпляра документов, ответственность за их нарушение. Настоящий Федеральный закон не распространяется на документы, содержащие личную и или семейную тайну; документы, содержащие государственную, служебную и или коммерческую тайну; документы, созданные в единичном исполнении; архивные документы материалы за исключением документов, передаваемых на хранение в архивные учреждения в соответствии со статьями 12, 18 и 19 настоящего Федерального закона ; электронные документы, распространяемые исключительно в сетевом режиме; управленческую и техническую документацию формуляры, инструкции по эксплуатации, бланочную продукцию, альбомы форм учетной и отчетной документации. Глава I. Основные понятия В целях настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: Статья 2. Законодательство Российской Федерации об обязательном экземпляре Законодательство Российской Федерации об обязательном экземпляре состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Статья 3. Сфера действия настоящего Федерального закона 1. Действие настоящего Федерального закона распространяется на производителей и получателей обязательного экземпляра, включая организации, распределяющие обязательный экземпляр. Деятельность архивных организаций по формированию, учету, хранению и общественному использованию архивных документов материалов , относящихся к Архивному фонду Российской Федерации, регулируется Федеральным законом от 22 октября года N ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации". Статья 4.

Действие настоящего Федерального закона распространяется на.

Законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов»"

В целях настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: Федеральных законов от Федерального закона от Законодательство Российской Федерации об обязательном экземпляре Законодательство Российской Федерации об обязательном экземпляре состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Статья 3. Сфера действия настоящего Федерального закона в ред. Действие настоящего Федерального закона распространяется на производителей и получателей обязательного экземпляра, включая организации, распределяющие обязательный экземпляр.

Обязательный экземпляр

N ФЗ Определяется политика государства в области формирования обязательного экземпляра документов как ресурсной базы комплектования полного национального библиотечно-информационного фонда документов Российской Федерации и развития системы государственной библиографии. Предусматривается обеспечение сохранности обязательного экземпляра документов, его общественное использование. Устанавливаются виды обязательного экземпляра документов, категории их производителей и получателей, сроки и порядок доставки обязательного экземпляра документов, ответственность за их нарушение. Положения закона не распространяются на документы, содержащие личную или семейную тайну; документы, содержащие государственную, служебную или коммерческую тайну; документы, созданные в единичном исполнении; архивные документы за исключением документов, передаваемых на хранение в архивные учреждения , электронные документы, распространяемые исключительно в сетевом режиме; управленческую и техническую документацию, бланочную продукцию, альбомы форм учетной и отчетной документации. Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Федеральный закон от 29 декабря г. N ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования Текст закона опубликован в "Российской газете" от 17 января г. N , в Собрании законодательства Российской Федерации от 2 января г.

Подписан закон об обязательном экземпляре печатного издания в электронной форме

Основные понятия В целях настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: Федеральных законов от Федерального закона от Законодательство Российской Федерации об обязательном экземпляре Законодательство Российской Федерации об обязательном экземпляре состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Статья Права производителей документов Полная и оперативная доставка обязательного бесплатного экземпляра гарантирует производителям документов следующие права:

Статья 2. Законодательство Российской Федерации об обязательном экземпляре Статья 3. Сфера действия настоящего Федерального закона Статья 4.

.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милана

    Тарас держи в курсе этой истории. По моему она закончится стрельбой.

  2. apracamel

    А если у меня нет гаджета? Телефон мой это простая звонилка. Тоже изымут?

  3. Галя

    Есть пара вопросов , какая ответственность за это правонарушение ?я думаю в вашем случаи это минимальный штраф , сколько вы затратили времени и денег для восстановления справедливости (с учетом затрат на бензин ,походы в суд )? скажем так на какую сумму попадет обычный , не имеющий юридического образования

  4. Алина

    Все таки сделали обзор по данной теме)

  5. Станимир

    Тарас, объясните пожалуйста, как в данном случае работает Стамбульская конвенция? Я раньше ездил на еврономерах и помню как некоторые, довольно известные пригонщики, кричали что даже если, что то изменят или запретят, то по стамбульской конвенции вы сможете ездить

  6. Ефросинья

    Насобирать сбросную сумму на квартиру или машину фактически очень и очень сложно.

  7. Аглая

    Спасибо за видео.

  8. queroutcomb73

    Девочка, даёт. Пишет заяву.

© 2018 marriottmbatoday.com